La transferencia de armas a Siria provocaría un mayor sufrimiento a los civiles atrapados en el fuego cruzado e impulsaría una mortífera competición por las armas
La organización internacional Oxfam subraya la necesidad de que, en su reunión del próximo lunes, 27 de mayo, los ministros de Asuntos Exteriores europeos prolonguen el embargo de armas a Siria o se arriesgan a empeorar aún más la situación de la población siria.
La organización de ayuda humanitaria afirma que no prolongar el embargo de armas europeo, que prescribe a finales de este mes, sería irresponsable y desbarataría cualquier atisbo de esperanza que pudiera proporcionar la cumbre por la paz impulsada por Estados Unidos y Rusia del próximo 12 de junio.
La responsable de la campaña Armas bajo control de Oxfam, Anna Macdonald, señala: "Dejar que el embargo de armas europeo prescriba podría tener devastadoras consecuencias. No es fácil encontrar soluciones para frenar el baño de sangre en Siria, pero está claro que enviar más armas y munición no es una de ellas. Los esfuerzos internacionales deberían centrarse en detener la trasferencia de armas a todas las partes del conflicto y encontrar una solución política a la crisis".
"Existe un grave riesgo de que las armas sean utilizadas para cometer crímenes contra los derechos humanos. Además, hay un peligro real de que las armas sean desviadas y de que las transferencias tengan graves consecuencias humanitarias.Ya estamos siendo testigos de los catastróficos efectos de la crisis en la población civil”.
“Enviar más armas a Siria tan sólo puede agravar la terrible situación que ya viven los civiles. Si Reino Unido y Francia pretenden cumplir con los compromisos adquiridos –incluidos aquellos establecidos en el nuevo Tratado sobre el Comercio de Armas– lo único que deben hacer es no enviar armas a Siria”.
Más de 80.000 personas han perdido la vida desde que el conflicto sirio comenzara hace dos años, y casi siete millones de personas en el país precisan ayuda humanitaria (cifras de Naciones Unidas). El actual embargo de armas europeo prohíbe la transferencia de armas letales a Siria, ya sea a las fuerzas gubernamentales o a la oposición.
Un embargo más flexible permitiría a los Estados miembros de la UE armar a grupos opositores al Gobierno sirio. Según Oxfam, esto no haría sino alimentar el conflicto y costar más vidas. Por el contrario, prolongar el embargo evitaría impulsar una mortífera carrera por las armas. Tras ampliar el embargo, los Estados miembros de la UE deberían utilizar su influencia para impulsar la prohibición total a nivel internacional de cualquier transferencia de armas a las partes combatientes del conflicto sirio.
Algunos Estados, en especial Reino Unido, han afirmado que prometer armas a las facciones rebeldes tendría un efecto doble:
- Incrementar la presión sobre el Gobierno sirio y
- Animar a los grupos opositores a participar en las negociaciones de paz sabiendo que dicho apoyo se desvanecería en el caso de que éstas fracasaran.
Sin embargo, la organización internacional apunta que armar a los grupos rebeldes sirios probablemente solo provocaría que otros países, como Rusia o Irán, proporcionasen armas a las fuerza gubernamentales.
"Reino Unido y Francia están explorando una vía muy peligrosa.La diplomacia debe ser prioritaria. La Unión Europea y sus Estados miembros deben centrarse en presionar a las partes combatientes para garantizar que la población civil está segura y tiene acceso a ayuda humanitaria, y trabajar por encontrar una solución política a esta crisis", afirma Macdonald.
Más información
Haz un donativo para la emergencia de Siria
Vídeo sobre la respuesta humanitaria
Blog: Por qué Siria es una emergencia de máxima prioridad para Oxfam
Sitio oficial de la Campaña Armas bajo Control
Notas para editores
En base a evidencias claras,proporcionadas por fuentes fiables, que demuestran que el ejército sirio y otras fuerzas afines han cometido violaciones sistemáticas e indiscriminadas de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, ningún Gobierno debería proporcionar armas o munición al Gobierno sirio.
Dada la fractura entre los distintos grupos opositores, la imposibilidad de monitorizar si las armas proporcionadas podría utilizarse para cometer violaciones o abusos, las posibles y graves consecuencias humanitarias de tales transferencias, y ante el riesgo de desvío de armas y munición, actualmente Oxfam también se opone a transferir armas y munición a grupos rebeldes sirios.
Cabe recalcar que, incluso si se levantara el embargo, los Estados miembros de la UE deberían, en cualquier caso, acatar la posición común de la Unión Europea con respecto a la exportación de armas y evitar cualquier transferencia que pudiera suponer un claro riesgo de contribuir a la violación de los derechos humanos y del derecho internacional humanitarios o a prolongar conflictos armados: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:335:0099:0099:EN:PDF
Oxfam ha defendido durante más de una década un mayor control del comercio de armas y ha jugado un papel vital en la campaña para asegurar un Tratado sobre el Comercio de Armas robusto. Bajo este nuevo Tratado –aprobado por las Naciones Unidas por mayoría en abril de este año y a ser suscrito a partir del 3 de junio–, las transferencias de armas no deben ser autorizadas si existe un riesgo considerable de que éstas vayan a ser utilizadas para cometer violaciones de los derechos humanos o del derecho internacional humanitario.
Información de contacto
Para más información o concertar entrevistas póngase en contacto con Angela Corbalan en el +32 (0) 2 234 11 15 o en el + 32 (0) 473 56 22 60
>> Por favor, haz un donativo para la emergencia de Siria <<
En base a evidencias claras,proporcionadas por fuentes fiables, que demuestran que el ejército sirio y otras fuerzas afines han cometido violaciones sistemáticas e indiscriminadas de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, ningún Gobierno debería proporcionar armas o munición al Gobierno sirio.
Dada la fractura entre los distintos grupos opositores, la imposibilidad de monitorizar si las armas proporcionadas podría utilizarse para cometer violaciones o abusos, las posibles y graves consecuencias humanitarias de tales transferencias, y ante el riesgo de desvío de armas y munición, actualmente Oxfam también se opone a transferir armas y munición a grupos rebeldes sirios.
Cabe recalcar que, incluso si se levantara el embargo, los Estados miembros de la UE deberían, en cualquier caso, acatar la posición común de la Unión Europea con respecto a la exportación de armas y evitar cualquier transferencia que pudiera suponer un claro riesgo de contribuir a la violación de los derechos humanos y del derecho internacional humanitarios o a prolongar conflictos armados: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:335:0099:0099:EN:PDF
Oxfam ha defendido durante más de una década un mayor control del comercio de armas y ha jugado un papel vital en la campaña para asegurar un Tratado sobre el Comercio de Armas robusto. Bajo este nuevo Tratado –aprobado por las Naciones Unidas por mayoría en abril de este año y a ser suscrito a partir del 3 de junio–, las transferencias de armas no deben ser autorizadas si existe un riesgo considerable de que éstas vayan a ser utilizadas para cometer violaciones de los derechos humanos o del derecho internacional humanitario.
Para más información o concertar entrevistas póngase en contacto con Angela Corbalan en el +32 (0) 2 234 11 15 o en el + 32 (0) 473 56 22 60
