Se requiere una gran presión pública para rescatar el acuerdo climático tras la farsa y el fiasco de Varsovia

Sólo una presión pública masiva puede rescatar el acuerdo climático, advirtió Oxfam el día de hoy, cuando en Varsovia las negociaciones llegaron a su fin luego de quince día de farsa y fiasco. 

Winnie Byanyima, Directora Ejecutiva de Oxfam declaró:

"La Conferencia Climática en Varsovia se inició en medio de la devastación causada por el tifón Haiyan. Se trata de la advertencia de lo que cambio climático puede significar para todos nosotros, a pesar de ello los gobiernos no quieren darse por enterados." 

"Oxfam se retiró de la Conferencia Climática en Varsovia porque ya es suficiente: Los compromisos vienen siendo pisoteados. Los gobiernos quienes tienen el poder de romper este estancamiento están actuando con imprudencia, y la enorme influencia de la energía sucia está arruinando la posibilidad de garantizar la seguridad alimentaria en el futuro”.

“Durante la Conferencia, Japón se sumó a Canadá en el retroceso en compromisos ya asumidos para la reducción de emisiones. Australia, Estados Unidos y la Unión Europea se negaron a mostrar como cumplirán el compromiso asumido para ampliar su aporte en el financiamiento climático. Estados Unidos, Australia, Japón, Canadá, China, India, Brasil y otros países, presionaron a través de una nueva propuesta por nuevo acuerdo climático que les permita a los países, fijar sus propios- y débiles-, objetivos de reducción de emisiones." 

"Muy pocos países pueden dejar Varsovia con la cabeza en alto. Hemos asistido a una carrera hacia atrás en estas negociaciones, donde son las personas más pobres del mundo las que más pierden ", dijo Byanyima.

"Este es el momento de apretar el botón de reinicio del proceso. Debemos tomar decisiones críticas para el futuro de nuestro planeta, y éstas no deben hacerse a puertas cerradas ni dando la espalda a la gente. Un acuerdo mundial sobre el clima sigue siendo la mejor esperanza para evitar una catástrofe climática. Para que esto ocurra, se requiere del compromiso de cada uno de nosotros."

NOTAS A LOS EDITORES

Financiamiento: los países ricos no realizaron compromisos claros para ampliar su financiamiento climático hacia 100 mil millones de dólares por año hasta el 2020 – que era una promesa hecha hace ya 4 años en Copenhague. Tampoco se fijaron plazos perentorios para realizar el primer pago al Fondo Climático Verde. En Varsovia se buscó rescatar el Fondo para la Adaptación con el compromiso de 8 países, con un total de 100 millones de dólares; sin embrago, este aporte constituye sólo una gota en el océano en comparación a todo lo que se necesita (Sólo en Nigeria los costos de adaptación se estiman en alrededor de US$11 mil millones de dólares cada año hasta el 2020). 

Emisiones: La diferencia entre las emisiones proyectadas al 2020 y el nivel necesario para mantener el calentamiento por debajo de los 2C, seguramente aumente debido al retroceso de Japón en su compromiso de reducción de emisiones. Para el período posterior al 2020, se acordó una genérica hoja de ruta para el nuevo acuerdo climático en Paris el 2015. A la par, muy poco se ha hecho por detener a los países que han buscado establecer débiles objetivos de reducción de emisiones en el nuevo acuerdo.

Daños y Perjuicios: Un nuevo mecanismo ha sido creado para afrontar los daños y perjuicios ocasionados por el impacto del cambio climático, en aquellos casos donde la adaptación no es posible. En un último distanciamiento los Estados Unidos forzaron esta situación bajo los acuerdos de adaptación actualmente existentes, debilitando así de manera sustancial el apoyo que puede brindar a los países en desarrollo. Estos acuerdos serán revisados en la COP22 en el 2016.