Pourquoi il faut inclure les munitions dans le Traité sur le commerce des armes
Les armes à feu sont inutiles sans munitions. Un Traité sur le commerce des armes (TCA) qui exclut le contrôle des munitions n'atteindra pas ses objectifs.
Le marché des munitions est plus important que celui des armes. Douze milliards de balles sont produites chaque année, soit près de deux balles par habitant de cette planète. Le marché mondial des munitions destinées aux armes légères et de petit calibre pèse davantage que celui des armes à feu et des armes légères, avec environ 4,3 milliards de dollars par an.
Un Traité sur le commerce des armes (TCA) qui ne couvre pas les munitions échouera dans la mission qu’on lui a assignée : prévenir la souffrance humaine, les conflits armés et les violations graves des droits de l'Homme et du droit international humanitaire. Plusieurs pays dont les États-Unis, la Chine, l'Égypte et la Syrie soutiennent que les munitions doivent être exclues du TCA. Certains d'entre eux prétendent que le volume de vente est tel qu'il serait excessivement complexe à surveiller. Ils se trompent lourdement. Il existe aujourd'hui diverses solutions relativement simples et efficaces pour suivre les transferts de munitions. L'inclusion du contrôle des munitions dans le TCA renforcerait ces mécanismes et la détermination pour les mettre en oeuvre. Son exclusion du TCA fragiliserait en revanche les meilleures pratiques déjà en place.
En savoir plus
Le traité sur le commerce des armes en questions
Autres publications sur le traité
Vol à main armée, ou comment un commerce des armes insuffisamment régulé paralyse le développement
